Un tribunal frena la medida que prohibía financiamiento federal para procedimientos transgénero en niños.
Un juez federal en Estados Unidos ha emitido una orden que suspende la reciente política del presidente Donald Trump contra la financiación federal de cirugías y tratamientos hormonales para niños transgénero. “Juez bloquea orden de Trump” fue el titular que acaparó los medios, mientras el debate sobre estos procedimientos sigue intensificándose tanto en EE.UU. como en Europa.
El juez de distrito Brendan Hurson concedió una orden de restricción temporal contra la medida, alegando que podría afectar negativamente a una población vulnerable. “Esta es una población con una tasa extremadamente alta de suicidio, pobreza, desempleo y adicción a las drogas”, argumentó durante la audiencia en un tribunal federal de Baltimore.
La orden ejecutiva de Trump, firmada el mes pasado, establecía que el gobierno estadounidense no financiaría ni apoyaría la transición de género en menores, argumentando que estos procedimientos son peligrosos e irreversibles. “Esta peligrosa tendencia será una mancha en la historia de nuestra nación y debe terminar”, expresó el presidente en su justificación de la medida.
Un debate encendido entre expertos y activistas
La decisión judicial generó reacciones inmediatas. Mientras grupos progresistas, como la ACLU y Lambda Legal, celebraban el fallo y argumentaban que se trataba de un derecho médico, organizaciones de padres y detransicionistas alertaban sobre los riesgos de estos procedimientos en menores.
Críticos de la medicalización infantil, como el Colegio Americano de Pediatras, han advertido que “los bloqueadores de la pubertad, las hormonas cruzadas y las cirugías trans no cuentan con respaldo científico sólido sobre sus supuestos beneficios a largo plazo”. Médicos y expertos han insistido en que estas intervenciones pueden causar infertilidad, disfunciones sexuales, alteraciones hormonales irreversibles y graves problemas psicológicos.
Por otro lado, algunos estados y países europeos ya han adoptado restricciones a estas prácticas. Suecia, Finlandia y el Reino Unido han limitado los tratamientos hormonales y quirúrgicos en menores, citando falta de evidencia sobre su eficacia y preocupaciones por los riesgos a largo plazo.
La lucha legal continuará
Se espera que la administración de Trump apele la decisión y el caso podría llegar hasta la Corte Suprema. Mientras tanto, el panorama legal en EE.UU. sigue fragmentado, con más de dos docenas de estados aprobando leyes para prohibir o restringir estos tratamientos en menores.
A medida que la polémica continúa, una pregunta clave surge: ¿Es moral y científicamente justificable permitir tratamientos irreversibles en niños? Mientras los activistas progresistas abogan por la “afirmación de género”, un número creciente de expertos y ciudadanos cuestiónan si la transición médica en menores es realmente la mejor solución o simplemente una imposición ideológica disfrazada de atención médica.
⨀ Daniela Reins-Ramos colaboró en la redacción de este artículo de manera exclusiva para Hombres Sabios Magazine.
