La administración Biden continúa procesando a más de 1,500 personas relacionadas con los eventos del Capitolio, mientras surgen preguntas sobre la justicia de estas acciones. La utilización de recursos federales para perseguir a acusados no violentos contrasta con la creciente delincuencia y fallos judiciales controvertidos. Este esfuerzo parece más un intento político que una búsqueda de justicia.

La administración del presidente Joe Biden está pasando sus últimos días continuando un esfuerzo de cuatro años para procesar a más de 1.500 personas por estar en o cerca del Capitolio el 6 de enero de 2021, a pesar de la probable inutilidad del esfuerzo y las preguntas persistentes sobre el evento que los demócratas han descrito como un intento de derrocar al gobierno de Estados Unidos, aparentemente la primera insurrección en la que la gran mayoría de los participantes decidieron dejar sus armas en casa.

El 20 de diciembre, los fiscales anunciaron un nuevo arresto y escribieron que “en los 47 meses transcurridos desde el 6 de enero de 2021, más de 1.572 personas han sido acusadas en casi los 50 estados por delitos relacionados con la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos”.

El 30 de diciembre, el abogado defensor Joseph Ross le dijo a un juez que los fiscales no habían acordado retrasar la sentencia programada para el 7 de enero, a pesar de que el funeral del padre de Ross es ese día. Los fiscales están pidiendo un año de prisión para su cliente, Bradley Bennett, a pesar de admitir que Bennett “esencialmente no tiene hogar ” y no cometió ningún acto de violencia. Los documentos de la acusación dicen que hizo un video en el que grita “‘Estamos en el Capitolio’. Su coacusado grita ‘¡Wooooo!'”.

Ese mismo día, los fiscales federales solicitaron que Brian Mock siguiera cumpliendo su condena de 33 meses de prisión, a pesar de que la Corte Suprema había dictaminado que Mock y otros acusados ​​el 6 de enero habían enfrentado cargos por “obstrucción de un procedimiento oficial” que no correspondían. El 2 de enero, pidieron a un juez que condenara a Nathaniel Tuck a 24 meses de prisión, lo que superaba la pauta de sentencia de 10 a 16 meses.

Los continuos procesos han llevado a la quiebra a los acusados, aunque parece probable que Donald Trump indulte a la mayoría de los sospechosos del 6 de enero poco después de asumir el cargo el 20 de enero.

La persecución de los partidarios de Trump, muchos de ellos acusados ​​de allanamiento, ha absorbido los recursos de las fuerzas del orden federales durante años. Por ejemplo, en diciembre de 2020, un hombre con el nombre de pantalla “gayboy69freak” supuestamente envió a un agente encubierto de la Oficina de Campo del FBI en Washington una fotografía de “un menor de edad prepúber siendo penetrado analmente por el pene erecto de un hombre adulto” y trató de concertar relaciones sexuales con el supuesto hijo del agente. La oficina de campo decidió abandonar el caso para priorizar a los acusados ​​del 6 de enero. El hombre permaneció libre y más tarde fue encontrado con un niño de 10 años en Alaska, según documentos judiciales.

La sensación de los estadounidenses de que la delincuencia está aumentando y los fiscales hacen la vista gorda contribuyó a allanar el camino para la victoria de Trump en noviembre. Y los indultos a los sospechosos del 6 de enero acabarían por completo con uno de los objetivos distintivos de Joe Biden.

Pero también podrían tener un efecto duradero en la cultura del FBI. Después de que un alto funcionario afirmara que el ataque inspirado por el ISIS de este mes en Nueva Orleans no fue terrorismo, un agente anónimo le dijo al Washington Times que un grupo de empleados se unió al FBI creyendo que su propósito es acorralar a los partidarios de Trump y que “no es terrorismo a menos que tengan puesta una gorra con el lema MAGA”.

El FBI y los fiscales de Washington, DC, utilizaron el rastreo GPS de teléfonos celulares, el reconocimiento facial y pistas (incluso para poner a los niños en contra de sus propios padres ) para perseguir a los acusados ​​del Capitolio, en su mayoría no violentos, incluso cuando los delitos violentos en DC aumentaron. Matthew Graves, el fiscal federal designado por Biden para el Distrito de Columbia, retiró los cargos de asesinato y secuestro contra una mujer que supuestamente robó un automóvil fuera de un hospital mientras una anciana con esclerosis múltiple estaba dentro de él, y lo estrelló contra la propia oficina de Graves, matando a la mujer.

Mientras tanto, Graves persiguió a una bisabuela, Rebecca Lavrenz, porque el 6 de enero, “aproximadamente entre las 2:45 y las 2:47, Lavrenz deambulaba por la Rotonda”, según un documento judicial presentado por un “agente especial de contrainteligencia del ejército de EE. UU. y un oficial del grupo de trabajo del FBI asignado a… el grupo de trabajo conjunto contra el terrorismo”.

Los acusados ​​del 6 de enero se enfrentaron a un jurado compuesto únicamente por miembros del Distrito de Columbia, cuyos residentes votaron en un 93% contra Trump en 2020. Las solicitudes de cambio de sede fueron denegadas y los fiscales le dijeron a un juez que era “ofensivo” decir que los residentes de DC tenían puntos de vista “supuestamente homogéneos”.

Aunque los agentes utilizaron una vigilancia elaborada sobre los participantes menores de edad, el FBI dijo que no pudo resolver los aspectos más dramáticos del 6 de enero: supuestas bombas caseras descubiertas en el Comité Nacional Demócrata y el Comité Nacional Republicano, y la construcción de una horca. La semana pasada, el FBI anunció que después de cuatro años, había determinado que el atacante podría medir un metro setenta y cinco. Un alto funcionario del FBI había dicho anteriormente al Congreso que no podía localizar al atacante porque las compañías de teléfonos celulares entregaron datos GPS corruptos. Pero un informe del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, publicado la semana pasada, decía que las compañías de teléfonos celulares habían dicho que eso no era cierto.

El informe señala que después de que la Policía del Capitolio descubriera la bomba del Comité Nacional Demócrata y preparara una detonación controlada, no estableció límites claros sobre quién podía ir a dónde, lo que llevó a los niños a caminar a unos pasos de la bomba, a los trenes a pasar por encima de ella e incluso a la comitiva de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a pasar justo al lado de ella. El hecho de que Pelosi entrara en una zona restringida, aparentemente sin darse cuenta, plantea preguntas sobre si algunos acusados ​​del 6 de enero tampoco tenían idea de que se suponía que no debían estar en el Capitolio. El video aparentemente muestra a algunos siendo escoltados tranquilamente por la Policía del Capitolio.

El verano de 2020 estuvo marcado por disturbios alimentados por acusaciones de brutalidad policial, ninguno de los cuales resultó en arrestos tan agresivos como el del 6 de enero. Solo hubo un asesinato el 6 de enero: el tiroteo de Ashley Babbitt, una partidaria desarmada de Trump, a manos de Michael Byrd, un oficial de policía con antecedentes disciplinarios.

Tal vez lo más curioso de la supuesta bomba casera es la determinación de los demócratas de evitar llamar la atención sobre ella, a pesar de que proporcionaría la prueba más contundente de que el 6 de enero fue violento. Kamala Harris estaba visitando el Comité Nacional Demócrata cuando se encontró la bomba. Pero en lugar de lamentar que fue víctima de un intento de asesinato, ocultó el hecho de que estaba allí, y los fiscales dijeron falsamente que estaba en el Capitolio para que la invasión de la propiedad privada pareciera peor.

⨀ Crédito de la foto: 2021 storming of the United States Capitol / Tyler Merbler / licensed under the Creative Commons Attribution 2.0 Generic license.