Israel También Se Opone, Mientras BRICS Se Divide en la Votación
Estados Unidos votó en contra de una resolución de la ONU que responsabiliza únicamente a Rusia por la guerra en Ucrania. Israel también se opuso, alineándose con la estrategia estadounidense. La votación expuso divisiones en el bloque BRICS, con India y China absteniéndose. En paralelo, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución impulsada por EE.UU. que llama al fin del conflicto sin señalar culpables.
EE.UU. y Su Postura Firme en la ONU
El pasado martes, Estados Unidos votó en contra de una resolución presentada en la Asamblea General de la ONU, la cual culpaba exclusivamente a Rusia del conflicto en Ucrania. Esta decisión refleja un cambio significativo en la política exterior estadounidense bajo la administración del presidente Donald Trump, quien ha optado por una estrategia de normalización de relaciones con Moscú, distanciándose de la postura adoptada por su predecesor. La votación coincidió con el aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial, un detalle que dejó entrever la carga simbólica de la decisión.
La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones, reflejando la fragmentación de la comunidad internacional en torno a la guerra en Europa del Este. Entre los países que votaron en contra se encuentran, además de Estados Unidos, naciones como Israel, mientras que potencias como India y China optaron por la abstención. La postura de Washington, que ha sido el principal proveedor de armas y financiamiento para Ucrania, deja claro que no permitirá una narrativa en la que se atribuya toda la responsabilidad del conflicto a Moscú sin matices.
Contrario a la percepción de que la principal motivación de Trump sea erosionar a Rusia, su administración ha mostrado una inclinación hacia la normalización de relaciones con Moscú. Según análisis recientes, Trump ha cedido a varias exigencias del presidente ruso, Vladimir Putin, incluyendo la exclusión de Ucrania de la OTAN y el levantamiento de ciertas sanciones impuestas anteriormente. Esta postura sugiere que la administración actual busca redefinir las alianzas tradicionales y establecer un nuevo equilibrio geopolítico.
Israel y Su Alineación con EE.UU.: Estrategia o Intereses Propios
Israel también se posicionó en contra de la resolución, justificando su postura en la necesidad de respaldar los esfuerzos diplomáticos de Washington para alcanzar una solución pacífica. Sin embargo, detrás de esta decisión hay un juego geopolítico más profundo.
Desde el inicio de la guerra, Israel ha mantenido una posición ambigua. Si bien ha condenado la invasión rusa en términos generales, ha evitado aplicar sanciones económicas contra Moscú y ha mantenido abierta la vía diplomática con el Kremlin.
Esta decisión puede interpretarse como un acto de oportunismo y cálculo estratégico. Al alinearse con Estados Unidos, Israel busca fortalecer su relación bilateral y garantizar el apoyo estadounidense en asuntos regionales críticos. Esta postura refleja una política exterior pragmática, donde las decisiones se toman en función de intereses nacionales inmediatos y oportunidades diplomáticas.
Sin embargo, alinearse con Washington en esta votación le permite a Israel asegurar el respaldo de EE.UU. en temas clave, como el conflicto con Irán y la creciente escalada de violencia en Gaza y Cisjordania.
El BRICS: Un Bloque Fragmentado
Uno de los puntos más destacados de la votación fue la actitud ambivalente del BRICS. Mientras que Egipto e Indonesia apoyaron la resolución, India y China optaron por la abstención, lo que refleja las contradicciones internas del bloque.
Por un lado, India ha buscado mantener buenas relaciones con Rusia, de quien depende para el suministro de armamento y energía. Al mismo tiempo, Nueva Delhi no puede permitirse un enfrentamiento directo con Washington, su aliado clave en la contención de China en el Indo-Pacífico.
China, por su parte, mantiene una asociación estratégica con Moscú, pero tampoco desea quedar completamente alineada con Rusia en un conflicto que podría poner en peligro su relación comercial con Europa y EE.UU.
Brasil y Sudáfrica, los otros miembros del BRICS, también se abstuvieron, dejando en evidencia que, pese a la retórica antioccidental del bloque, no hay una posición común en temas clave de política internacional.
El Consejo de Seguridad y la Alternativa de EE.UU.
Mientras la Asamblea General aprobaba una resolución condenatoria, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución presentada por EE.UU. en la que simplemente se instaba al cese de hostilidades, sin atribuir responsabilidades directas.
Este movimiento diplomático refleja la intención de la administración Trump de buscar una solución negociada al conflicto, evitando señalar directamente a Rusia como la única responsable. Esta estrategia ha generado críticas, especialmente entre los aliados europeos, quienes perciben un distanciamiento de Washington respecto a la postura occidental tradicional frente a la “agresión” rusa.
La resolución fue aprobada con 10 votos a favor y 5 abstenciones, destacando el voto favorable de Rusia. Aunque Moscú intentó introducir modificaciones, finalmente respaldó la moción, en lo que parece ser un intento de mostrar una disposición al diálogo sin perder posiciones en el conflicto.
Implicaciones Geopolíticas: ¿Quién Gana y Quién Pierde?
La reciente votación en la ONU y las acciones diplomáticas subsecuentes indican una reconfiguración del orden internacional. Estados Unidos, bajo la administración Trump, parece estar redefiniendo sus alianzas y prioridades estratégicas, buscando un equilibrio que favorezca sus intereses nacionales inmediatos. Israel, por su parte, continúa aplicando una política exterior pragmática, alineándose con Washington cuando conviene a sus objetivos.
El BRICS muestra señales de fragmentación en su respuesta a crisis internacionales, y Europa enfrenta el desafío de mantener la cohesión interna mientras lidia con un aliado transatlántico que adopta posturas divergentes.
En este contexto, es esencial que la comunidad internacional promueva espacios de diálogo inclusivos que consideren las preocupaciones y aspiraciones de todas las partes involucradas, buscando soluciones sostenibles y justas para conflictos como el de Ucrania.
Conclusión: Un Mundo Multipolar y Fragmentado
Esta votación en la ONU deja en claro que ya no existe una hegemonía absoluta en la política internacional. Los bloques tradicionales están en constante redefinición, y cada país evalúa sus intereses antes de tomar posición en conflictos clave.
📌 Estados Unidos reafirma su influencia, pero encuentra cada vez más resistencia en el escenario global.
📌 Israel sigue jugando su carta diplomática con astucia, sin comprometerse plenamente con ningún bando.
📌 El BRICS, lejos de ser un bloque sólido, muestra notables divisiones en cuestiones de seguridad global.
El tablero geopolítico sigue en movimiento, y esta votación es solo una pieza más en el ajedrez estratégico global.
👉 Comparte esta noticia y deja tu opinión en los comentarios.
Armando Febles Ramírez y Gloria Savater colaboraron en la redacción de este artículo de manera exclusiva para Hombres Sabios Magazine
