Donald Trump ha ordenado ataques aéreos contra los hutíes en Yemen, justificando la acción como una respuesta a sus agresiones en el Mar Rojo. Sin embargo, esta decisión ha abierto el debate: ¿está Estados Unidos involucrándose en otra guerra que no debería pelear? Mientras la administración argumenta que se trata de proteger la estabilidad global, las razones para evitar esta escalada son cada vez más evidentes.
De la Crítica a la Acción Militar: ¿Qué Cambió en la Postura de Trump?
El artículo original de Mathew Petti en Reason señala una aparente contradicción en la postura de Donald Trump. Durante su campaña y en múltiples entrevistas, criticó duramente la política de Biden en Yemen, calificándola de “mentalidad fallida”. Trump argumentaba que Estados Unidos no debía seguir involucrándose en guerras innecesarias y que los conflictos podían resolverse con diplomacia.
Sin embargo, a pocos meses de haber retomado la presidencia, Trump ha ordenado ataques aéreos sobre Yemen, lo que plantea la pregunta: ¿qué ha cambiado?
Por un lado, los hutíes reanudaron sus ataques contra embarcaciones en el Mar Rojo después de que Israel bloqueara la ayuda a Gaza. La administración Trump justifica la ofensiva como una respuesta legítima ante esta amenaza al comercio global.
Por otro lado, esta acción expone a EE.UU. a riesgos innecesarios. El argumento de Petti es claro: Estados Unidos no tiene por qué involucrarse en otra guerra en Oriente Medio, sobre todo cuando existen otras formas de manejar la situación.
Los Hutíes: ¿Realmente Son un Peligro Para EE.UU.?
El gobierno de Trump sostiene que los ataques hutíes representan una amenaza para la estabilidad global. Sin embargo, una revisión más profunda sugiere que Estados Unidos no es el objetivo real de los hutíes.
- Los hutíes no están atacando territorio estadounidense, sino buques que consideran vinculados a Israel.
- Su lucha es regional, enfocada en su conflicto con Arabia Saudita, Israel y los Emiratos Árabes Unidos.
- No tienen la capacidad militar para ser una amenaza seria para EE.UU., aunque pueden generar disrupciones en el comercio marítimo.
Si bien es cierto que el bloqueo del Mar Rojo afecta el comercio global, EE.UU. podría optar por soluciones diplomáticas o permitir que las naciones directamente afectadas manejen la situación en lugar de involucrarse en otro conflicto bélico.
Razones Para Evitar una Nueva Guerra en Yemen
La intervención en Yemen plantea múltiples riesgos para Estados Unidos, muchos de los cuales fueron advertidos en el artículo de Reason. Aquí están las principales razones por las que esta guerra no debería ser prioridad para EE.UU.:
1. La Historia Ha Demostrado Que Intervenir en Oriente Medio No Funciona
Desde Irak hasta Afganistán, EE.UU. ha aprendido, una y otra vez, que intervenir militarmente en conflictos regionales rara vez produce estabilidad. Las guerras prolongadas han drenado recursos, debilitado la economía y generado más resentimiento en la región. Yemen no será diferente.
2. EE.UU. Está Haciendo el Trabajo Sucio Para Otros Países
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen un interés directo en derrotar a los hutíes, ya que estos han amenazado su seguridad y sus rutas comerciales. Sin embargo, en lugar de manejar el problema ellos mismos, ahora dependen de EE.UU. para hacer el trabajo sucio.
¿Por qué debería EE.UU. comprometerse en una guerra que beneficia más a sus aliados del Golfo que a su propio pueblo?
3. Aumenta el Riesgo de un Conflicto Mayor con Irán
El ataque contra los hutíes no se limita a Yemen. Irán respalda a estos grupos y ha advertido que cualquier ataque contra ellos es un ataque contra su esfera de influencia.
El asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, ya ha insinuado que Irán podría ser el próximo objetivo si sigue apoyando a los hutíes. Esto podría escalar rápidamente hacia un conflicto mayor, con consecuencias impredecibles.
4. No Existe un Objetivo Claro en Esta Intervención
¿Cuál es el objetivo final de la ofensiva en Yemen? ¿Destruir a los hutíes por completo? ¿Impedirles atacar barcos?
La administración Biden bombardeó Yemen con cientos de misiles sin un plan estratégico, y Trump corre el riesgo de caer en la misma trampa.
Si la meta es solo frenar los ataques hutíes, existen otras formas de lograrlo sin lanzar una guerra prolongada.
¿Es Esto Realmente un Cambio de Postura de Trump?
Algunos argumentan que Trump está contradiciendo su propia política de no intervención. Sin embargo, hay una diferencia clave entre su enfoque y el de Biden:
- Biden lanzó ataques sin dirección y sin obtener resultados claros.
- Trump ha optado por eliminar a líderes hutíes y presionar a Irán directamente, evitando una guerra prolongada.
Aun así, esto no significa que la intervención en Yemen sea una buena idea. El conflicto en la región es un problema que debería ser manejado por las naciones involucradas, no por EE.UU..
Conclusión: La Diplomacia Debe Prevalecer Sobre la Guerra
Trump ha justificado su ataque a Yemen como una medida de defensa, pero la realidad es que Estados Unidos está entrando en un conflicto que no le concierne directamente.
Mientras Biden desperdició millones de dólares en una campaña ineficaz, Trump está en peligro de repetir el mismo error si no establece un objetivo claro y una estrategia de salida.
Si bien hay razones para frenar a los hutíes, también existen soluciones diplomáticas que podrían evitar que EE.UU. caiga en otra guerra innecesaria.
💬 Comparte esta noticia y comenta: Crees que EE.UU. debería mantenerse fuera del conflicto en Yemen o es necesario intervenir?
Armando Febles Ramírez y Gloria Savater colaboraron en la redacción de este artículo de manera exclusiva para Hombres Sabios Magazine.
