El senador John Kennedy ha presentado la Ley de No Propaganda, una legislación para eliminar el financiamiento federal a NPR y PBS. Con un costo de $500 millones anuales, estas entidades reciben dinero de los contribuyentes mientras promueven contenido ideológico. Kennedy argumenta que, en medio de una deuda nacional de $36 billones, es inaceptable financiar medios de opinión con fondos públicos.
El Senador Kennedy y su Lucha Contra el Gasto en Medios Públicos
El senador republicano John Kennedy presentó el lunes la Ley de No Propaganda, un proyecto legislativo que busca cortar los fondos federales destinados a la National Public Radio (NPR) y la Public Broadcasting Service (PBS). Según Kennedy, es inaceptable que los contribuyentes financien medios que practican el periodismo de opinión bajo la apariencia de noticias imparciales.
Esta propuesta surge en un contexto donde el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) ya ha eliminado contratos, arrendamientos y subsidios gubernamentales, logrando un ahorro de $55 mil millones. Además, el departamento tiene previsto su cierre definitivo el 4 de julio de 2026.
El Alto Costo de los Medios Públicos
Kennedy argumenta que los contribuyentes estadounidenses están desembolsando aproximadamente $500 millones al año —equivalentes a $14,500 millones a lo largo del tiempo— para mantener estas corporaciones mediáticas. Según el senador, la nueva sede de NPR en Washington, D.C., costó más de $200 millones, y sus ejecutivos reciben salarios desmesurados:
- Presentadores con sueldos de hasta $532,000 anuales
- Directores de diversidad con ingresos de $320,000 al año
Mientras tanto, la audiencia de estos medios continúa en declive, demostrando que la demanda del público por sus contenidos es cada vez menor.
El Precedente de NPR con Elon Musk
La batalla entre medios estatales y sectores conservadores se intensificó cuando Elon Musk etiquetó a NPR como un medio afiliado al estado en X (antes Twitter). En respuesta, NPR abandonó la plataforma, pero sigue operando en redes como Facebook, Instagram, LinkedIn y TikTok.
Esta postura ha reavivado el debate sobre si los contribuyentes deberían seguir sosteniendo plataformas que, en palabras de Kennedy, son “de centro-izquierda” y han perdido relevancia en el mercado.
El Departamento de Eficiencia Gubernamental Examina Más Gastos
Mientras el Congreso debate el destino de NPR y PBS, el DOGE continúa revisando los presupuestos de agencias clave como la NASA, el Departamento de Educación, Seguridad Nacional, Defensa y Tesoro. Esta auditoría forma parte de una estrategia más amplia para reducir el gasto público innecesario y sanear las finanzas del país.
Con una deuda nacional de $36 billones, Kennedy insiste en que los estadounidenses no deberían financiar medios estatales que pueden mantenerse con donaciones privadas o ingresos propios.
El Papel de NPR y PBS en la Guerra Cultural
El papel de NPR y PBS en el debate cultural ha sido un punto de controversia por años. Mientras sus defensores afirman que estas organizaciones brindan contenido educativo y de calidad, sus críticos sostienen que han sido tomadas por una agenda progresista que promueve ideologías de izquierda con fondos públicos.
Programas con contenido sesgado, entrevistas con analistas ideológicamente alineados y una falta de diversidad de pensamiento han generado dudas sobre su verdadera imparcialidad. La pérdida de audiencia es un reflejo del creciente rechazo a este enfoque.
Un Cambio de Prioridades en el Congreso
El proyecto de Kennedy refleja una tendencia creciente dentro del Congreso: la necesidad de reevaluar en qué se gastan los impuestos de los ciudadanos. Mientras la inflación golpea a las familias y el costo de vida aumenta, muchos legisladores cuestionan por qué cientos de millones de dólares siguen destinándose a entidades que podrían autosostenerse o recibir financiamiento de fuentes privadas.
Los republicanos han señalado que si NPR y PBS tienen una audiencia fiel y contenido valioso, deberían ser capaces de mantenerse mediante suscripciones, donaciones privadas o publicidad, sin depender del presupuesto federal.
¿Un Primer Paso Para Reducir el Gasto Público?
Este proyecto podría ser solo el inicio de un ajuste mayor en el gasto gubernamental. La revisión del presupuesto de agencias clave, junto con la eliminación de financiamiento a medios estatales, forma parte de un esfuerzo por reducir el déficit y devolver a los ciudadanos el control sobre cómo se utilizan sus impuestos.
Con un Congreso cada vez más dividido, el destino de la Ley de No Propaganda aún es incierto. Sin embargo, la discusión ya está sobre la mesa y plantea una pregunta clave para el futuro: ¿deben los estadounidenses seguir financiando medios de comunicación que no representan sus valores ni necesidades?
📢 Comparte esta noticia y deja tu opinión: ¿Debe el gobierno seguir financiando a NPR y PBS?
Daniela Reins-Ramos colaboró en la redacción de este artículo de manera exclusiva para Hombres Sabios Magazine.
