Mel Gibson y Joe Rogan critican la influencia de Anthony Fauci en la sanidad estadounidense y exigen justicia por sus presuntas acciones durante la pandemia de Covid-19 y la crisis del SIDA.
Hombres Sabios Magazine presenta un debate candente que involucra a dos de las figuras mediáticas más influyentes de la actualidad: el actor Mel Gibson y el presentador de podcast Joe Rogan. Ambos expresaron su indignación por las acciones de Anthony Fauci, el ex asesor médico jefe de Estados Unidos, y cuestionaron su continuo papel en la esfera pública.
La controversia Fauci: un legado bajo escrutinio
Anthony Fauci se convirtió en el rostro visible de la respuesta estadounidense al Covid-19, pero no sin despertar controversias. Desde su apoyo a estrictas medidas sanitarias hasta su presunta participación en la supresión de teorías sobre el origen del virus, Fauci ha polarizado la opinión pública.
Durante un episodio reciente del Joe Rogan Experience, Mel Gibson expresó su incredulidad al analizar el impacto de Fauci en la gestión de crisis sanitarias. “¿Cómo sigue caminando por ahí o, al menos, libre?” preguntó el actor, reflejando el escepticismo de muchos estadounidenses.
El libro que agitó el debate
El episodio tomó como punto de partida el libro El verdadero Anthony Fauci de Robert F. Kennedy Jr., un activista convertido en político. El autor retrata a Fauci como un cómplice de las grandes farmacéuticas, priorizando el lucro sobre el bienestar público.
Entre las acusaciones más impactantes está la presunta promoción indebida del medicamento AZT durante la crisis del VIH/SIDA en los años 80. Según Kennedy, Fauci ignoró los graves efectos secundarios del antirretroviral mientras subestimaba opciones terapéuticas alternativas. Rogan destacó esta controversia como un paralelo inquietante con la gestión del Covid-19.
Ivermectina y la narrativa mediática
El episodio también recordó cómo los medios de comunicación arremetieron contra Rogan por su uso de ivermectina al enfermarse de Covid-19 en 2021. Aunque el medicamento es ampliamente utilizado contra parásitos en África, fue desestimado por los medios estadounidenses como un “antiparasitario para caballos”. Rogan y Gibson coincidieron en que este enfoque mediático refleja un sesgo hacia las grandes farmacéuticas y sus intereses comerciales.
¿Fauci en la cuerda floja?
En una declaración que refleja el tono del debate, Rogan cuestionó: “Si esto es cierto, ¿qué demonios está pasando?”. Por su parte, Gibson criticó la complicidad de los medios en proteger un sistema sanitario orientado al lucro, a menudo a expensas del público.
Mientras tanto, informes recientes sugieren que la administración Biden podría considerar un indulto total para Fauci. Esta posibilidad ha generado indignación entre quienes exigen una revisión más profunda de su gestión y decisiones.
Un llamado a la justicia
El episodio no solo expone dudas sobre las decisiones de Fauci, sino que también plantea preguntas más amplias sobre la ética en la gestión sanitaria. Con figuras como Gibson y Rogan elevando sus voces, la demanda de responsabilidad en el sistema de salud estadounidense podría ganar más fuerza.
Hombres Sabios Magazine continuará informando sobre este tema y sus implicaciones para la confianza pública en las instituciones.
⨀ Foto: by DonkeyHotey is licensed under CC BY 2.0.
