El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania ha visitado recientemente Damasco para reunirse con el líder del nuevo régimen terrorista que ahora está en el poder, tras la retirada de la recompensa de 10 millones de dólares que Estados Unidos había ofrecido por su captura. Resulta que Ucrania llevaba tiempo apoyando a los combatientes de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) con información y drones, presumiblemente financiados con recursos internacionales. También hemos estado enviando ayuda directamente a una red terrorista que, a lo largo de los años, se ha vinculado a Al Qaeda, Jabhat al-Nusra, ISIS o ISIL.

Una vez que HTS logró derrocar a Assad, comenzaron los asesinatos terroristas. La prensa occidental ha ignorado estos hechos porque contradicen la narrativa de que Assad era el único responsable de las atrocidades en la región. El fundador y líder de HTS, Abu Mohammed al-Jawlani, alias Jolani, combatió contra las fuerzas estadounidenses hace años bajo el mando del líder de Al Qaeda, Abu Musab Zarqawi, en Irak.

Ucrania logró su objetivo en Siria al debilitar los activos rusos que trabajaban para mantener a Assad en el poder. Por lo tanto, uno podría pensar que ya no tendría interés legítimo en la región. Sin embargo, el hecho de que el Departamento de Estado estadounidense haya enviado a un representante ucraniano a Damasco indica que el caos planeado para esa parte del mundo sigue siendo sustancial. Como Trump declaró recientemente, Estados Unidos no tiene ningún interés en ese atolladero y debería salir.

Tras la caída de Assad, Ucrania envió 500 toneladas de ayuda alimentaria a Siria. El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano declaró: “Ucrania seguirá siendo un eje de la seguridad alimentaria en Siria, incluso si nuestro país está involucrado en una guerra”. Esto plantea preguntas sobre cuánto de los miles de millones de dólares que Biden sigue enviando a Ucrania terminarán en Siria. Además, ¿por qué el Departamento de Estado utiliza a Ucrania como intermediario de Estados Unidos? Esto se debe a que no se puede apoyar abiertamente a un régimen dirigido por un hombre que luchó contra las fuerzas estadounidenses en Irak y respaldó los ataques del 11 de septiembre y el 7 de octubre.

Después de la huida de Assad de Siria, el Departamento de Estado de Estados Unidos no perdió tiempo en retirar la designación de terrorista a Al-Jawlani. La subsecretaria de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, Barbara Leaf, se reunió con él en Damasco el 20 de diciembre, tras el control del grupo terrorista el 8 de diciembre. Según Leaf:

“Parecía pragmático”.

Por supuesto, nosotros también lo somos. Durante algún tiempo hemos oído declaraciones muy pragmáticas y moderadas sobre diversos temas, desde los derechos de las mujeres hasta la igualdad de derechos para todas las comunidades.

¿Entiendes? Al-Jawlani ha abandonado su objetivo de imponer la sharía y está cambiando de opinión sobre los derechos de las mujeres. ¿Qué es peor: que Leaf realmente crea esto o que sea demasiado ingenua para saber lo contrario?

Según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, HTS sigue siendo una organización terrorista islámica:

“El HTS se centra principalmente en ataques contra el régimen de Assad y busca reemplazarlo por un gobierno basado en una interpretación fundamentalista de la ley islámica. HTS utiliza ataques suicidas, tácticas de guerrilla y unidades armadas pequeñas para ejecutar sus ataques. Aunque en 2014 Jawlani, como líder del Frente Nusrah, pidió represalias contra la coalición liderada por Estados Unidos, prioriza su supervivencia a largo plazo en el noroeste de Siria”.

En este contexto, los habitantes de Washington parecen eufóricos. El columnista del Washington Post, Josh Rogin, asegura con confianza que el nuevo régimen no será anticristiano. Rogin habla con entusiasmo en un podcast de 80 minutos; si superas los primeros 20 minutos, es todo un logro.

El sesgo de confirmación en Washington está vivo y coleando. Hace años, se nos dijo que los talibanes 2.0 eran “buenos tipos” que tratarían bien a sus compatriotas. Cientos de aliados afganos abandonados fueron asesinados o torturados. La falta de interés de los medios occidentales en reportar los “éxitos” del gobierno talibán nos dice dos cosas: no hay éxitos y la situación probablemente es mucho peor de lo que imaginamos.

El New York Times tiene una larga tradición de actuar como portavoz de regímenes cuestionables, desde la negación del Holodomor por Walter Duranty hasta sus narrativas contemporáneas. La pregunta es si el cambio de nombre de HTS engaña a los funcionarios estadounidenses o si hay un apoyo tácito al grupo.

Estados Unidos ha coqueteado con grupos fundamentalistas islámicos desde los años 80, cuando apoyó a los muyahidines contra los soviéticos en Afganistán. Ahora, HTS parece ser otro ejemplo de un grupo que manipula a Occidente mientras sigue actuando bajo sus principios extremistas.